使用我们的工具，然后根据设定的条件，比如所有带有“调整”字样的条目都进行筛选，并对每个选中的条目进行进一步的调查。但由于我需要测试多种可能表示欺诈的词条(对17个可能表示欺诈的词条共进行了17次测试)，结果往往是几千个甚至上万个词条，几乎不可能对每个词条都进行调查。你有什么解决办法？

回答提出的问题就好。因为所有带“调整”二字的词条都被筛选了，每一个被选中的词条都被进一步调查，结果却是几千个甚至上万个词条。

首先，我们需要了解相关条目的性质。为什么会有几千几万的词条？是生成还是手工编译？如果是生成的，那么这个会计分录为什么会生成呢？背后的逻辑是什么？如果调整分录是按照一定的计算逻辑自动生成的，说明这些分录可能不会有太多问题。其次，如果是手工编制，还是需要了解背后的逻辑，因为结转和自动生成分录可能会出现一些问题，导致手工调整。所以内部控制存在缺陷；主要是设计缺陷，需要进一步了解和评估相关缺陷是否会导致财务报告出现重大错报，或者是否有补偿性控制。当然，也有可能根据客户的业务和会计流程，会有很多这样的调整分录。如果性质决定了可能会产生这些调整分录，我们需要进一步确定它们是否属于同一性质。实际操作有两种方法。第一，这部分程序设计有问题。建议去掉这个筛选条件，但需要和项目负责人沟通。第二是可以进行拒绝测试。

最后，贴出相关指引供参考：

1141号准则第34条规定，在设计和实施程序以测试日常会计过程中所作的会计分录和财务报表编制中所作的其他调整是否适当时，注册会计师应当：

(1)向参与财务报告过程的人员询问与处理会计分录和其他调整有关的不当或异常活动；

(2)报告期末会计分录及其他调整；

(3)考虑是否有必要在整个会计期间测试会计分录和其他调整。

问与答。a7进一步给出了会计分录测试的详细说明，如下所示：

会计分录测试通常包括以下步骤：

(1)了解本单位的财务报告流程，以及针对会计分录和其他调整所实施的控制，必要时测试相关控制的运行有效性。

(2)确定待测会计分录和其他调整后的总体，并检验总体的完整性；

(3)从总体中选择待测会计分录和其他调整；

(4)测试选定的会计分录和其他调整，并记录测试结果。

需要指出的是，在实施会计分录测试时，注册会计师可能需要大量的会计分录，利用计算机辅助技术或电子表格(如Excel)可以显著提高会计分录测试的效率和效果。注册会计师通常可以考虑要求单位提供所需的电子数据。如果所需的会计分录数据能够以标准格式导出、验证和传输，会计分录测试的效率和效果可以进一步提高。