【业务描述】施工过程中，施工方为施工方支付水电费，供电公司为施工方开具发票，从施工方需要支付给施工方的工程进度款中扣除之前支付的水电费。

【商业本质】建筑商以公允的价格转售水电费。

[业务处理]

在实际业务中，有以下几种处理方式(以电费为例):

1.业主将向业主开具预付水电费部分的发票：

会计处理：

1)向供电方支付电费并取得供电方开具的电费发票时：

借：其他应收款——施工方

贷款：其他业务收入

应交税费-应交增值税(销项税)13

借：其他业务成本

应交税费-应交增值税(进项税)13

贷款：银行存款

2)结算工程款并扣除水电费时：

借：生产成本——建筑安装工程费用等。

应交税费-应交增值税(进项税)9

贷款：银行存款

其他应收款——施工方

3)为施工方开具水电费发票时：

没有会计处理。(前期已经做了相关处理，此时只是给对方开发票)

2.施工方不会就水电费预付款向施工方开具发票；

会计处理：

1)向供电方支付电费并取得供电方开具的电费发票时：

借：其他应收款——施工方

应交税费-应交增值税(进项税)13

贷款：银行存款

应交税费-应交增值税(转出进项税)13

2)结算工程款并扣除水电费时：

借：生产成本——建筑安装工程费用等。

应交税费-应交增值税(进项税)9

贷款：银行存款

其他应收款——施工方

【业务】两种方式简述：

1、第一种方式，显然是一种比较正规的做法，从税法角度讲，待摊费用本身属于一种价外费用，应按规定缴纳增值税。建设者需要缴纳增值税，同时抵扣相应的进项税，“一进一出”。总的来说，不占便宜，也不吃亏。但施工方实际承担了水电费，可以抵扣相应的进项税，是合理的。

2.第二种方法，对于施工方来说，不需要交税，也不抵扣进项税。看起来和第一种方法没什么区别，但是有税务风险。这就相当于，一件商品，100元的价格，100元的成本，不盈利，不亏损，那就没必要做账务处理了？显然不是，我们需要体现的是100的收入，100的成本，0的利润。对于施工方来说，承担了成本，没有相应的进项税可以抵扣，显然是亏损的。

3，同样的进项税，建筑商和施工商都没有抵扣，原因是建筑商没有给建筑商开发票，这明显是损人不利己的事情。这样，真正的受益者似乎是税务局。实际上，无论是否开具发票，对于施工方来说，都需要按规定缴纳增值税来抵扣进项税。

4.综上所述，第一种方式才是正确的处理方式。

5.至于水费，存在税率差异，需要施工方计算开具税率为13的发票，并与施工方协商补偿税率差异造成的损失。