该男子酒后杀人，同桌9名同事全部被指控，法院判…

我们接触过很多酒后出事的人被判“买单”的案例。前几天，浙江省兰溪市人民法院也判决了一起类似的纠纷，不过这次法院判决聚餐的其他人不承担责任。

情况很特殊，案例很有教育意义！

小张万万没想到，一场普通的饭局，让他坐上了被告席。

一个曾经很亲密的好同事现在在法庭上剑拔弩张。与此同时，还有失去亲人的李家。

“兄弟们，我们约好下班后一起吃饭吧。”今年2月的一天，刚下班的小张想到一群好同事很久没聚在一起了，就在群里叫上大家一起吃了顿饭。

“是啊，我好久没喝酒了，我们三个人还坐了你的车……”组里的九个同事积极响应，其中三个坐张晓的车去市里吃了顿饭。

在一片忙乱中，大家都兴高采烈，老何喝了几杯。

酒席快结束了，小张要去KTV唱歌，就让不喝酒的同事开车路过。老何说：“我也去兜一圈。”到达目的地后，大家散去，同事告诉老何打车回家。

没想到，老何没有打车回家，而是自己去找了辆车开回家了。

不幸的是，发生了一些事情。

回家途中，老何驾驶的轿车与骑电动车的李某相撞，造成李某受伤。李经送医院抢救无效死亡。

交警部门认定，老何负事故全责，李无责。事后，老何与死者家属达成赔偿协议。

随后，老何将9名共同用餐者起诉至兰溪市人民法院，认为他们与自己一起喝酒，未尽到注意和照顾义务，未能安全护送自己回家。

其醉酒后驾车回家，途中发生交通事故，致李重伤不治身亡。他应该承担40%的事故赔偿责任。

法院经审理认为，共同饮酒是饮酒人组织的集体活动，饮酒人负有相互提醒、关心、保护、告知等适当的注意义务。

但本案中，被告将原告老何送到指定地点，并告知其打车回家，原告老何赴宴时并未开车。被告不知道原告的车停在哪里，也没有听说原告CSI要开车回家。九被告已尽到相应的提醒、照顾、保护、告知义务，故一审判决驳回原告诉讼请求。(钱江晚报)